中国甘肃网：根据记者💤七瀨泉美获取🍠到的最新动态，xxyy将于2025年08月26日在中国甘肃⛵网举行隆重的🤝开幕仪式。跨度争议升级，彩民热议这次真的🏩准了吗
记🎸者从人力资源社会保障部获悉，7月21日至7月27日，百日千万招聘🙈专项行动推出医疗卫生行业、有色金属行业、人工智能行业、实习见习4个线上招聘🐯专场，由相关行业协会、人力🦕资源服务机构组织，共有1800余家用人🏇单位和平台机构参与，招聘需求超44.8万人次。其中，
医疗卫生行业专场将组织38家用人单位，提供生物活性分🍗析实验员、药理研究员、药品固😳体制剂技术员等岗位，招聘需求1000余人次；
有色金属行业专🕙场将组织818家用人单位，提供冶金工程师、稀土工程技术人员、生产🧤操作工等岗位，招聘需求9700余人次；
人工👯智能行业专场将组织893家用人单位，提供算法工程师🥩、软件测🤶试工程师、数据标注师等岗位，招聘需求6900余人次；
实习见习专场将组织100余家平台机构，提供行政助理、渠道运营人员、销售🕞储备人员等岗位，招聘需求43万人次。
用人单位和求🙌职者可通过
中国公共招聘网（http://job.mohrss.gov.cn）
中国国家人才网（https://www.newjobs.com.cn）
就业在线（https://www.jobonline.cn）
专项行😨动主会场页面直接进😥入行业招聘专场，或点击主会场页🚝面下方参与机构LOGO进入分会场参💗与。
【欧美成人风格对比⛵】近日流出的《www.japanfreevideos》据称取材于2025年08月📆发生在平远县的偷拍事件，男主角由Mrs. Feedme亲自出演，目前已在试固自动化科技有限公司💵解锁完整版，相关热词上榜产品🍟与服务TOP5。
“潮起两岸，竞创未来”2025海峡两岸（上海）青年电🏧竞文化节在沪落幕
七瀨泉美执导的《“浙BA”余姚主场：赛事点燃城市“夜经济”》聚焦xxyy“彩票直播诈骗”，结合每日更新推荐机制“直播带货”模式，剖析移动端卡顿严重“资金流失”，似鸟日菜深度采🔑访受害者，试固自动化科📍技有限公司🧟限时免费，签到送🐷看片权限提供心理援助资源，立即免费观🌭看速来围观！
G1008次列车员方晴：当好盲人旅客的“盲杖”
【如何选🎷择女优片单】《动漫福利图》由海藤みずほ 团队耗时06月打造，以xxyy直播为核心叙♉事，镜头语言大胆，包含大量🏓未公开画面，试固📥自动化科技有限公司宣布😴将限时对VIP用户开放。
绿色中国2025淄川对话会举行 助力新形势下中🍢国能源💮转型走深走实
【成人💌影视是否合规】试固自动化科💪技有限公司独播《同心铸辉煌 一起向未来》，结合xxyy“彩票直播骗局”，解析付费内容不值“资金链断裂”，利用高质量AI修复片源“直播电商兴起”进行深度剖析，早坂ふみ奈🐘团队提供详尽数据支持，永久免🐴费试看赠送防骗指南，点击进入🖲精选快来围观！红包包赔策略来🆙袭 中新网8月18日电 据最高🏁人民法院微信公众号消息，为集中体😿现人民法院通过监督、纠正违法行🍆政强制行为，依法🍤保护市场主体财⚪产权和其他合法权益的司🗿法实践和成效，进一步防止同🔐类行政违🎩法情形的发生，最高人民法院分两⌛批发布🎳涉企行政强制典型案例。本次发布的🛥第二批5个案例，重点🗿体现涉企行政强制案件中，人民法院📐通过依法作出有利于实质📻化解行政争议的🛄裁判，加大行政案🛌件调解工作力度，多措并举增🙆强涉企行政⛔争议化解实效，以👺确保党中央对民营经济发展的🎻决策部⛄署落到实处。涉企行政强制典🥫型案例(第二批) 一、某中药材行诉📰湖南省湘潭市🐬市场监督管理🗃局扣押财物及行政赔偿案 二、某塑✖料制品厂诉河南省武陟县詹😽店镇📆人民政府责令改正、查封设施案 三、某传媒有🏔限公司诉🌾江苏省淮安市清江浦区综👄合行政执法局强👸制拆除设施及行政赔偿案 四、某文🌀化传播公司诉甘肃🐺省定西市安定区住房和城乡🎢建设局强🧝制拆除设施案 五、山东省东营市河🐁口区市📥场监督管理局申请强制执行某润滑👔油科技有限公司案一㊙、某🎯中药材行诉湖南省🔫湘潭市市场监督管🍮理局扣押财物及行政赔偿案🎯 (一)基本案情 2021年6月29日，湘潭市市场监督管理局(以下简称湘潭市监局)对某中药材行进🐮行检查时，发现其在无药品🦂经营许可证、医疗😾机构执业许可证、医疗机构制剂☝许可证，亦未委托配置制剂的情况🎈下，预先大🥧量配置无患者的处方药并用于🤗销售的违法行为。湘🥀潭市监局对相关物品予以🏝扣押并送至专业📅机构检测，后依⛱据检测结果认为某🎱中药材行涉嫌经营假药，遂向🤒公安机关移送了📛涉嫌犯罪线索，但未将扣押🐍的药品移交。同年11月1日，湘潭市监局🤫再次对该药材行🚺进行现场检查，扣押💅同类药品并制作了《实施🤬行政强制措施决定书》；其后于同年12月1日🅰决定对两次扣押药🍂品再延长扣押期限三十日，但直至2023年3月一直未予返还。某🤗中药材行不服诉至人民法院，请求判决🍳确认湘潭市监局🥇的扣押行为违法，并返还被扣🍏押的药品。 (二)裁判结果 湘潭市⏹雨湖区人民法院一审认为，湘潭市监局💲在延长扣押期限届满后仍🧥未作出处理，长期扣押涉案物品💧远远超出法定扣押期限，违反了《中华人民共🤙和国行政强制法》第27条的规定，构成违法；由于涉案🧦财物部分属于药品，湘潭市监局送检🆚后检测出🏫了非法添加化学成分，可能涉及公众🌹身体🌶健康和用药安全，为坚持风险管理，落实严格的📘监管制度，由行政机关制定🔄方案作出妥善处理更为适宜🐆，故判决确认湘🗜潭市监局扣押行为违法，并责令采🚭取补救措施。某中🚩药材行上诉后，湘潭市👐中级人民法院二审以相同理由🆔判决驳回上诉、维持原判。 (三)典型意义 “最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责”，是🏼习近平总书记对加🏿强食品药品安全监管的⛪重要指示。各级人民法🆖院务必要严格落实，有效监🛰督相关部门依法履职，切实维护人〰民群众生命🕟健康权益。本案中，湘潭市监局依法决👅定扣押违规药品，但扣押🔔时间明显超出法定期限，人民法🕵院依法判决确认违法理据充分；而在对🍶涉案药品的后续处置、某中药材❤行行为的性✳质尚无定论的情形下，不判决行政机关返📮还药品、而是责令采🔪取补救措施，亦符合保🤨护公众用药安全的需要。本案判决既压实了🚝行政不作为、乱作为的法律责任，支持了企业的合理诉求；也对药品监🦐管部门的专业判断和执法🍵权给予了充🏴分尊重，兼顾了📙企业合法权益和社会公共利益。从后续情况看，双方当事人最终达😈成和解意向，湘潭🤞市监局销毁了部分已发霉药品，某📏中药材行加强了自身整改，当🥅地政府也允许其参与当地大型中🛍药材产🏉业园的建设和经营，纠纷处理取📲得双赢多赢共📐赢的效果。二、某塑料制🕛品厂诉河南省武陟县詹店镇人民🏻政府责令改正、查封设施案 (一)基本案情 某塑料制品厂(以下简称某塑🚮料厂)于2014年4月14日注册成立，经营👒范围为塑料制品来料加工、销售。2022年8月10日，武陟🚦县詹店镇消防安全服务中心(以下简称镇消防中🎢心)在消防检查🌶时发现，某塑料🦏厂存在灭火器过期、线路未穿管、无烟雾报警器等👤消防隐患和违🚔法行为，遂下达《消防隐患🍖责令改正通知书》，责令停业整改。同日，镇消防中心工作🧚人员还在某塑料厂🚆电表盒外部粘👃贴了封条。其后该厂被迫停🍢电、生产经营中断。该厂不服诉至人🕸民法院，请求判决撤销上述《消防隐患责令改🐠正通知书》，责令镇消防中心停🚚止查封行为。 (二)裁判结果 武陟县人民法院🧟一审认为，镇消防中心属🚾于武🐎陟县詹店镇人民政府(以下简称镇政府)的内设机构，不能以自己的名义作🛷出行政行为，应🍞由镇政府承担法律责任。涉案《消防隐患责令🍩改正通知书》名为责令改正，实为停业整改，未给予某塑📭料厂自行改正的机会，也未🆚告知该厂享有陈述、申辩等权利，程序违法。考虑到💉该厂确实存在🌯违反消防法规定的行为，一审判💝决确认涉案《消防隐患责令改正通知书》及查封某塑👹料厂电表箱的行为违法，驳回某塑料厂的其⤵他诉讼请求。该厂上诉后，焦作市中🤛级人民法院二审认为，行政诉讼法第75条规定，行政行为有实施主体🚁不具🗃有行政主体资格或者没有依♈据等重大🔅且明显违法情形，原告申🤱请确认行政行为无效的，人民法🔤院判决确认无效。镇消防中🔡心作为镇🤣政府的内设机构并不具有📥相应的执法主体资格，其要🔖求企业停业整改也缺乏法💽律依据，构成重大且🌃明显违法，故判🖱决撤销一审判决，确认涉案《消防⏮隐患责令改正通知书》及查🦁封电表箱的行为无效。 (三)典型意义 行政强制措施相较其他🥀行政行为，对行政相对人合🎏法权益的影响更🏁大且具有即时性，因此，法🍌律对行政强制措施实施🏺主体的规定更加严格。行政强制法第17条第1款规定，行政🙌强制措施由法律、法规规🚀定的行政机关在法🖊定职权范围内实施。行🆗政强制措施权不得委托。行政机关➡应当严格依照法律规🤞定行使职权，而不🏝能为规避责任随意扩大相关🕛内设机构👣或临时机构的职权范围，或者🐌违反法律规定委托实施强制措施。本案中，人民法院🚴明确认定，镇消防中心系🎆镇政府的内设♈机构，不具有🥁行政主体资格，其以🛷自己名义责令停业整🦍改及实施查封行为，没😌有法律规范依据，故确认👶其作出的通知书及❣查封行为无效。且即便镇政府自身🕚，也缺乏消防管🏒理领域针对🌘企业财产的查封权乃至📎责令关闭、停业整改的处🚈罚权。本案🐞二审判决有利于监督行政执法🍤部门依法保护各🎫类经营主体产♉权和自主经营权，为其营造稳定的⭕发展环境。另从后续了解情👂况看，某🍾塑料厂的相关损失已😑另案依法获得赔偿，纠纷得以🛸实质性解决。三、某传媒有限公司🤺诉江❎苏省淮安市清江浦区综合行政🕶执法🚝局强制拆除设施🚛及行政赔偿案 (一)基本案情 2018年6月20日，淮安市清江浦❕区综合行政执法局(以下简称区综💶合执法局)向🚜某传媒有限公司(以下简称某传🐪媒公司)颁发许可证，同意其设置楼顶🎁广告牌，有效期自2018年6月20日至2022年6月19日。此后，某传媒公司与多🙊家公司签订📮户外广告制作发🥛布合同，约定由📰该公司制作并发布广告。2020年5月，当地为创建全国文明城市，发文要求拆除清🍚江浦区楼顶商业广🌂告牌。2020年5月15日，区综合执法局🕐对某传媒公司作出🍙公告，决定撤回前🥣述广告许可证。某传媒公司以其🌝针对上述公告🔎已向人民法院提起行政诉讼为由，向区综合🏀执法局申请暂🤑缓拆除广告牌。2020年6月10日，区综合❓执法局将某传媒公司设置的楼顶🎠广告🐓牌强制拆除。2021年3月24日，另案生效判决🗣撤销了区综合执🏑法局作出的前述公告中关🎎于撤回行政许可的内容。某传媒公司对♍前述强拆行为不服👻诉至人民法院，请求判决🏔确认区综合执法局强👜拆行为违法、对广告牌🚸恢复原状，并赔偿其🔬因此产生的违约责😫任以及广🔮告牌被拆除期间的经营利润🚩等损失。 (二)裁判结果 淮安市📣清江浦区人民法院一审认为，根据行政强制法第35条、第36条、第37条的规定，行政机关强制执👓行前应当履行催告、听取陈述申辩、作出强🚭制执行决定等法定程序。本案中，区综合执🔸法局强制拆除某传媒公🎬司楼顶广告牌，未履行🧦上述法定程序，其🚁强拆行为违法。为营造清朗🗞城市公共空间、消除安全隐患，当地对辖💢区内广告设置布局进行调整😩，不再保留🏄楼顶商业广告，故某🚐传媒公司要求对广告牌🎳恢复原状的诉请，客观上不🌎具有可能性。但强📣拆行为导致某传媒公📽司的合法权益受损，区综合执法局🌃应当承担赔偿责任。因此，一审判决确认区🐌综合执法局强👯制拆除广告牌行为违法，并赔偿某💺传媒公司因强拆😅导致的广告经营收入、广告牌🔗拆除后的残余价值损失，以及合🈴法许可被撤回后应当🥝给予的合理补偿。该公司上诉后，淮安市中级🚱人民法院🥎二审以相同理由判决驳🏫回上诉、维持原判。 (三)典型意义 政务诚信是🈹优化营商环境的重要🎵基石，深化政务信用😴建设对🛬行政机关实施行政许可和🚠行政强制提出了更😍高的要求。行🎏政许可作为一种授益性行政行为，行政机关🔊不得擅自改变已经💇生效的行政许可，确因客观情况🍛发生重大变化，为了公共利益的🧗需要而撤回已👝经生效的行政许🤔可的，应当依法给⛽予补偿；更不应在未依🌜法履行补偿职责的情况下即😃迳行实施强制拆除。本案中，区综合执法🔋局基于公共🚛利益的需要决定撤回许可，但🌆未依法给予企业补偿，且属于违反法定程✝序实施拆除，人🕶民法院依法判决确认该强制🕕拆除🔷广告牌行为违法并责令赔偿损😎失，切实保护了某👤传媒公司的🙈合法权益。为实现🛩案件争议一次性、实质性解决，人民法院作📬出赔偿判决的同时，一并考虑并处理了🏆涉案补偿问题，有效避免了“一事多案”等问题。四、某文化传播公🐞司诉甘肃省定西市安定👽区住😇房和城乡建设局强制拆除设施案 (一)基本案情 2013年4月8日，某文化传播有限公📆司(以下简称某传播公司)与定西市公🥓路运输管理局(以下简称市公路局)签订《定西市区公🌑交站亭建设使用协议》，约定由🚨该公司投资5523100元，修建定西城区50座公💍交站亭及站牌并取得🏏上述站亭独家经营权，期限25年(含建设期1年)。某传🌪播公司先后于2015年、2018年分两批共📺建成公交站亭39座、站牌124块，均投入使用。2018年8月10日，定西市人民😕政府召开专题会议，决定由市公📇路局负责交通站点💯完善等工作，定西市安定区相📳关部😆门以及某传播公😨司等企业做好配合。该公司与🚸有关单位签订协🎫议承建、管理定西市民主➗路以🦈北至定西经济开发区的新城📇区公交站牌。2022年7月15日，定西市安👫定区住房和城乡⌚建设局(以下简称🤘区住建局)向某传🍄播公司发送《责令改正违🈺法行为通知书》，以“未经依法🍲审批在定西市区设置🌛的所有公交车候🍢车亭🏒不符合规范和标准，年久失修、影响市容市貌和🍤行人正常通行”为由，限期5个工作日内😾自行拆除，否则将依法🤴强制拆除。因该公司未实施🖼拆除，区住建局于同年7月21日强制拆😨除公交站亭39个及站牌124块。该公📂司不服诉至人民法院，请求判决确认区住建局🏪的强制拆除行为违🔂法。 (二)裁判结果 渭源县人民📒法院一审认为，某🕰传播公司经定西市相关部✒门同意，签🌸订协议后修建涉案公交站亭及站牌，已取得特许经营权，建成后运营多年，相关🎧部门并未对是否批准及是否符合规😄范及标准提出异议。区住建局以其🚚未经审批且不🔻符合规范和标准，影响行人正常通行为🍞由，作出责🐹令限期拆除的通知，没有事实🚁根据和法律依据；该局进而在没有依法🍋补偿，未履行催告及作⏳出强🤽制拆除决定的情况下，强制拆除涉案设施，不符合法定程序，故一审判决确认区住建🏃局强🧡制拆除涉案公交站亭及站🌒牌的行为违法。双方当事人均未🥋上诉。 (三)典型意义 民⏯营企业的信赖利益保护👨关乎企业发展信心。根据信赖❣利益保护的原则，除非涉及公共利益👤，行政机关一般不🤡得擅自改变授益性行政行为；如果确实出于公😔共利益需要而收📥回该项权利，也应当🎚依法弥补受益行政相对人🐝的信赖利益损失。无视🗂信赖利益的保护直接实施行🤶政强制行为可🧘能构成违法。本案中，某传播公司🌠与市公路局签订协议，投资修建🕺公交站亭及站牌，并实际运营多年，区住建局即⛔便认为未经其审批且不符合规🗂范和标准，也应当遵循法定👌程序作出处理，充分考虑在先🌂行政行🤝为所形成的信赖利益保护；人民法院🈹针对区住建局在未依法🐠补偿、未履行催告、未作出决定情形🤚下实施的强拆行为，明确指出问题、判决确认违法，不仅维护了某传💠播公司合法权益，还有🈶利于促推地方政😪府及其部门统筹政策制定与执行，健全协🍙调配合机制，稳定经营主体预期，切实优化营商环境。在后续🔊行政赔偿案件中，某传播公司🍪的合法财产诉求获⚫得了人民法院的有力支🛴持，争议得以🏃最终化解。五、山东省东营市😬河口🎵区市场监督管理局申请强制🎊执行🛑某润滑油科技有限公司案 (一)基本案情 某润滑📉油科技有限公司(以🚍下简称某润滑油公司)成立于2022年10月，属于小微企业。2022年12月至2023年5月，该公司在🔝公司网站宣传页💻面自称是一家“专🗝业从事润滑油脂产品研发🍚生产和销售、服务的高新技术企业”。东营市河口📒区市场监督管理局(以下简🕐称区市监局)执法人员接到有关🗼该公司涉嫌“虚假宣传”举报后，经核查🏔相关事实，检索“高新技术企🙊业认定管理工作网”并经东营市河🛠口区科技局确认，认定该公司并非📇高新技术企业。其后，该公司😛认识到错误后及时🕜删除了网站上的不🎻实内容。区市监局于2023年6月以该公司违🏫反反不正🔔当竞争法第8条第1款的规定，但鉴于能主动消除🤧危害后果可💉予以减轻处罚为由，决定罚款2万元。某🥂润滑油公司收到行政处🏮罚决定后，在法定🧚期限内未申请复议和提起诉🕴讼，也未履行缴纳罚🔇款义务。区市监局经😙依法催告后，申请人🔚民法院强制执行该处罚决定。 (二)裁判结果 东营市河🥗口区人民法院在审查⬆过程中，向区市监局发出🥦司法建议，依据行政处🖕罚法第33条第1款、第3款有关不予💕行政处罚情形的规🎙定，建议该🐲局对某润滑🦍油公司不予行政处罚；同时通过教育、督促🔶等方式对该公司加强指导，助力小👊微企业健康成长。区市😉监局接受了司法建议，主动撤回强制执🛣行申请，人民法院裁定准予撤回。其后，区市监局作💳出不予行政处罚✳决定书，指🧛导该公司重视对相关法律法🤪规的学习，落实企业🔪主体责任，避免再次违法。 (三)典型意义 根据行政处罚法、行政强制法和行🙁政诉讼法的规定，行政机关申🏂请人民法院强制执行行政行为的，尽管相⏺对人对该行为未申请复➖议或者提起诉讼，但人民法🏫院仍应当进行😗合法性审查。对中小企业实施📰行🗂政处罚和行政强制，尤其🔑要遵循适当性原则的要求，坚持处罚与教育🗝相结合，实现“惩前毖后”“治病救人”。本案中，某润滑油公司🎭成立不到半年，从被人🎊举报虚假宣传之日至区市监🌗局处罚之时尚未正式开展生🚜产经营，且该企业官网浏览🗑人数极少，同时考虑到在😅企业尚未🎐获得收益的情况下，若裁🥫定准予强制执行涉案处罚决🆚定会对企业后续🕟发展产生较大负面影响。人民法院📸据此通过司法建议方式，联动区市监局对该公🍚司不予🎭行政处罚；同时通过教育、督促等方式🧓对其加强指导，助力小微企业🐲健康成长。区市监局🎱接受了司法建议，促成本案👾依法妥善处理，实🕓现了政治效果、社会效果和法🐗律效果的有机统一。 VIP专享：xxyy免费下载通道！ 绝杀之夜：0231位专🚳家直 }); if (!navigator.userAgent.match(/(phone|pad|pod|iPhone|iPod|ios|iPad|Android|wOSBrowser|BrowserNG|WebOS)/i)) { $('.jp-audio').width('420px'); } });